未来を考えるヒント：2024/12/3の日経一面から学ぶ新たな視点

今日の朝刊では、以下の4つの記事が取り上げられています。それぞれの記事について、わかりやすく解説していきます。

太陽光開発、小型へシフト～双日は開発目標3年で3000ヶ所～

記事概要

日本の再生可能エネルギー市場では、大型太陽光発電所（メガソーラー）から小型発電所へのシフトが進んでいます。

双日¹をはじめとする多くの企業が、小型太陽光発電所の開発を主軸に据え、効率的な運用やデジタル技術の活用に力を入れています。

この動きの背景には、大型発電所の用地不足や規制の強化、コスト上昇といった課題があり、再エネ普及の新しい形が求められています。

メガソーラーから小型発電所へのシフト

これまで、日本の再生可能エネルギー普及をけん引してきたのは、大型の太陽光発電所、いわゆるメガソーラーでした。

しかし近年、メガソーラーの開発には多くの課題が生じています。

例えば、土地の確保が難しくなっていることや、固定価格買取制度（FIT）²の価格が下がったことが原因です。

また、一部の地域では、景観の悪化や土砂災害のリスクを懸念する声が高まり、自治体が規制を強化する動きも見られます。

こうした状況を受けて、双日は2026年度末までに、出力100キロワット程度の小型発電所を3000ヶ所開発する計画を打ち出しました。

この合計出力は約30万キロワットに達し、かつてのメガソーラー300か所分に相当します。

小型発電所は規模こそ小さいものの、全国に分散して設置されるため、エネルギー供給の安定性や地域への貢献が期待されています。

小型発電所が注目される理由

小型太陽光発電所へのシフトが進む背景には、いくつかの理由があります。

• 土地利用の柔軟性
  
  小型発電所は、既存の発電所に隣接する土地や、使われていない農地（遊休農地）を利用できるため、メガソーラーに比べて土地の確保が容易です。
  
  特に日本のように山地が多い国では、この柔軟性が重要な利点となります。

• デジタル技術の活用
  
  小型発電所は分散しているため、管理コストが高くなることが課題です。
  
  しかし、双日は発電量の監視や異常の検知をリアルタイムで行うデジタル技術を導入することで、効率的な運用を実現しようとしています。
  
  他社もドローンやAI（人工知能）を活用した点検・保守サービスを提供し、小型発電所の管理を支えています。

• 環境や規制への配慮
  
  大型発電所は景観や環境への影響が問題視されることがあります。
  
  福島市が「ノーモアメガソーラー」を宣言したように、自治体が開発を規制する例も増えています。
  
  小型発電所は環境への影響を抑えやすい点で、地域社会と調和しやすい選択肢です。

再生可能エネルギー市場の現状と課題

日本では、再生可能エネルギーが全電源の約10%を占めるまでに普及しています。

その中で、太陽光発電は最も導入が進んでいるエネルギー源ですが、メガソーラーに依存したままでは普及のペースが鈍化する恐れがあります。

一方、期待される風力発電は、コスト上昇が普及を阻む要因となっています。

こうした状況の中、小型太陽光発電所や次世代型の「ペロブスカイト型太陽電池³」といった新しい技術やアプローチが重要になっています。

これらの技術は、これまで太陽光パネルが設置できなかった場所にも対応できるため、今後の再エネ普及に向けての鍵となるでしょう。

小型シフトの影響と今後の展望

小型太陽光発電所へのシフトは、エネルギーの安定供給や地域活性化といった多くの利点をもたらす可能性があります。

例えば、農地や地方の空き地を活用することで、都市部以外の地域でも経済的な効果が期待されます。

また、発電所が分散することで、災害時にも安定的に電力を供給できる体制が構築されるでしょう。

ただし、小型発電所の普及には課題もあります。分散した発電所を効率的に管理するためには、デジタル技術のさらなる進化が必要です。

また、太陽光発電が占める割合が増えると、天候による発電量の変動が問題になるため、蓄電池や他のエネルギー源との連携が求められます。

私たちが考えるべきこと

再生可能エネルギーの普及は、地球温暖化やエネルギー問題を解決するための重要な手段です。

今回の記事で取り上げた小型太陽光発電所は、日本のエネルギー政策の中で大きな役割を果たす可能性を秘めています。

しかし、その普及には技術の進化や社会の理解が欠かせません。

私たち一人ひとりがエネルギー問題に関心を持ち、再生可能エネルギーについて学び、自分たちの生活にどう役立てるかを考えることが大切です。

電気の使い方を見直したり、地域で行われる再エネプロジェクトに関心を寄せたりすることで、未来の持続可能な社会づくりに貢献できるのではないでしょうか。

EU補助金、中国製品は対象外に：グリーン水素製造で域内保護へ転換

記事概要

欧州連合（EU）は、グリーン水素製造業者向けの補助金について、中国製品を事実上排除する新しい条件を導入しました。

これにより、太陽光パネル市場で中国製品が独占したことで域内産業が衰退した反省を活かし、地域産業の保護に向けた方針転換を図っています。

この決定は、域内産業を強化するための新たなステップとして注目されていますが、中国製品の排除が与える影響についても議論が進んでいます。

グリーン水素とは何か

まず「グリーン水素」とは、再生可能エネルギー（太陽光や風力など）を使って水を電気分解して作られる水素のことです。

二酸化炭素（CO₂）を排出せずに作れるため、地球温暖化対策の切り札とされています。

これにより、製造過程で化石燃料を使う「グレー水素」と区別され、環境への負荷が少ないエネルギー源として注目されています。

EUの補助金制度とは

EUは「欧州水素銀行」という脱炭素のための補助金制度を設けており、グリーン水素の生産を支援しています。

この補助金は、水素を製造するための設備やプロジェクトに資金を提供し、再生可能エネルギーの普及を促進することが目的です。

しかし、この制度の運用において、これまで中国製品が多く利用されてきたことが課題として浮上しました。

なぜ中国製品が問題視されたのか

中国はこれまで、太陽光パネルや電解槽などの市場で大きなシェアを占めてきました。

特に電解槽に必要な「スタック」という部品は、中国での加工や製造が多い状況です。

このため、EU内のメーカーが競争に勝てず、地域産業が衰退する恐れがありました。

具体的な問題としては以下のような点があります。

• 市場独占
  太陽光パネル市場では、中国製品が約9割を占めており、域内メーカーのシェアが減少。

• 価格競争
  中国製品は低コストで供給されるため、域内メーカーが価格競争に勝てない。

• 経済安全保障
  重要なインフラ技術が海外製品に依存することで、EUの経済的な独立性が脅かされる。

補助金支給条件の変更

EUは、今回の補助金支給条件で以下のような制限を設けました。

• 中国製品の使用割合を制限
  グリーン水素製造において、中国製や中国で加工されたスタックの使用割合が25%を超える業者を補助金の対象外とする。

• 地域産業の保護
  この制限により、EU内の製造業者が優位に立てる環境を作ることを目的としている。

これにより、EUはグリーン水素分野での自立性を高め、域内の雇用や技術革新を守る狙いがあります。

中国製品排除がもたらす影響

この決定がもたらす影響は多岐にわたります。

• 域内メーカーへの恩恵
  
  補助金の対象が域内メーカーに限定されることで、EU内での生産が増加し、雇用の創出や技術開発が進むと期待されます。

• プロジェクトコストの増加
  
  一方で、中国製品を使わないことで製造コストが上昇する可能性があります。
  
  安価な中国製品が使えなくなることで、プロジェクト全体の費用が増加する懸念があります。

• 対中関係の緊張
  
  この決定により、中国との経済関係が悪化する可能性もあります。
  
  かつてEUが中国製の太陽光パネルに制裁関税を検討した際、中国政府は報復措置を示唆しました。

バイデン政権との類似点

この動きは、アメリカのバイデン政権が進める政策とも共通点があります。

バイデン政権は、脱炭素事業への補助金支給において、アメリカ製品の使用を義務付けるなど、中国製品の締め出しを進めています。

これにより、EUも米国型の政策に近づいていると言えます。

今後の課題と展望

この方針転換が成功するためには、EU内の製造業者が中国製品に代わるコスト競争力のある製品を供給する必要があります。

また、技術革新によって効率的かつ持続可能な生産体制を整えることが求められます。

さらに、グリーン水素を普及させるためには、製造コストの低減や輸送インフラの整備も重要です。

将来的には、新しい技術の導入や国際協力を通じて、より持続可能なエネルギー供給が期待されます。

まとめ

EUが補助金の支給条件を見直し、中国製品を排除する方針を打ち出した背景には、域内産業の衰退を防ぎ、自立した経済を目指す意図があります。

この政策がどのように影響を及ぼすのか、今後の動向が注目されます。

グリーン水素の普及と地域産業の発展が両立するための施策が、今後ますます重要になっていくでしょう。

企業献金「不適切でない」と首相発言：衆院代表質問始まる

記事概要

石破茂首相は、衆議院本会議で行われた代表質問で、企業・団体献金について「不適切とは考えない」と発言しました。

また、政策活動費の廃止に関する法案の提出や、選択的夫婦別姓について「議論を深める必要がある」との見解を示しました。

この発言をめぐり、野党からは献金制度の在り方に関する批判があり、今後の議論が注目されています。

企業献金とは何か

企業献金とは、企業や団体が政党や政治家に対して金銭を寄付することを指します。

これは、政党や政治家の活動資金となり、選挙費用や政策立案の資金源として利用されます。

一方で、企業献金は特定の政策に影響を及ぼす可能性があるため、公平性や透明性の観点からたびたび議論の対象となります。

例えば、企業が多額の献金を行うことで、その企業の利益を優先するような政策が採用されるリスクがあります。

このようなケースを防ぐため、献金制度の透明性や規制が重要視されています。

首相の発言の背景

石破首相は、企業・団体献金について「個人献金と変わらない」とし、特定の政策が献金によってゆがめられることを避けるべきだと述べました。

この発言の背景には、献金制度そのものが悪いのではなく、その運用方法や透明性が問題であるという考え方があります。

しかし、野党側からは、企業・団体献金が政策に与える影響についての懸念が指摘されています。

例えば、ある企業が多額の献金を行った場合、その企業の利益に沿った政策が優先される可能性があるためです。

こうした懸念がある中で、首相の発言は、献金制度の在り方に対する議論を呼び起こしています。

野党の主張と批判

代表質問に立った立憲民主党の野田佳彦代表は、首相が所信表明演説で企業・団体献金について言及しなかった点を批判しました。

また、「なぜ議論を避けようとしているのか」と疑問を呈し、献金制度の問題点を議論する場を求めました。

野党の主張のポイントは以下の通りです。

• 政策の公平性確保
  献金が政策決定に与える影響を排除し、公平で透明な政策立案を行う必要がある。

• 制度改革の必要性
  企業・団体献金の規制を強化することで、政治への不信感を軽減させるべきだという意見が多い。

政策活動費廃止法案の提出

石破首相は、政策活動費を廃止する法案を自民党として提出する意向を示しました。

政策活動費とは、政党が政策立案や調査研究のために使う資金のことで、その用途が不透明であると批判されることが多いです。

首相は、外交上の秘密など一部の支出については公開方法に工夫が必要だとしつつも、透明性の向上を目指す姿勢を強調しました。

これは、国民からの信頼を得るための一歩と見られていますが、具体的な運用方法や影響については今後の議論が必要です。

選択的夫婦別姓の議論

さらに、選択的夫婦別姓についても質問がありました。これは、結婚後も夫婦がそれぞれの姓を選ぶことができる制度を指します。

この問題に関して、首相は「国民の意見が分かれている」とした上で、より幅広い理解を得るための議論を進める必要があると述べました。

選択的夫婦別姓については、以下のような意見があります。

• 賛成派
  個人の権利を尊重し、多様な家族の形を認めるべきだという考え。
• 反対派
  家族の一体感や伝統的な価値観が損なわれるのではないかという懸念。

首相の発言は中立的な立場を示しており、今後の議論の進展が注目されます。

今後の課題と展望

今回の代表質問では、企業献金や政策活動費、選択的夫婦別姓といった重要なテーマが取り上げられました。

これらの問題に共通する課題は、透明性の確保と国民の理解を得ることです。

企業献金の問題については、透明性を高める仕組みを導入することで、政策への不信感を軽減させることが重要です。

また、政策活動費の廃止に伴い、どのようにして政党活動を支える資金を確保するかという新たな課題も生じるでしょう。

選択的夫婦別姓に関しては、国民の多様な意見を尊重し、社会全体で議論を深めることが求められます。

まとめ

石破首相の発言をきっかけに、企業献金や政策活動費、選択的夫婦別姓といった社会的なテーマが再び注目されています。

これらの議論を通じて、透明性や公平性を確保しながら、国民の信頼を得る政治が実現されることが期待されています。今後の議論の進展に注目が集まります。

資本騒乱膨張アクティビスト（2）～気がつけば「ファンド天国」、官が強めた企業への圧力～

記事概要

この記事では、アクティビスト（企業に積極的に意見を述べ、経営改善を求める株主）が日本で注目される背景と、それに関連する法制度や企業改革の動きを解説しています。

特に、アクティビストの活動を後押ししてきた政府や市場の改革が、どのように日本企業や経済に影響を与えてきたかが詳しく語られています。

また、欧米との法制度の違いや、それが引き起こす課題にも触れられています。

アクティビストとは？

アクティビストとは、企業の株主でありながら、単に株を持つだけでなく、その企業の経営に積極的に意見を述べたり、改善を求めたりする人や団体を指します。

特に、株価が低迷している企業に対して、経営方針の変更やコスト削減などを要求し、株主としての利益を最大化しようとすることが特徴です。

例えば、企業が無駄な資産を持っていたり、経営効率が悪かったりすると、アクティビストはその改善を求めて意見を出します。

このような動きは、企業の価値向上につながることもありますが、場合によっては経営陣と衝突することもあります。

経済産業省と東京証券取引所の改革

日本では2000年代前半、アクティビストはあまり歓迎されていませんでした。経営者が株主の意見に振り回されることを嫌い、株主提案に対して消極的だったからです。

しかし、2010年代後半に状況が変わり始めました。その理由として、以下のような政府や市場の動きがあります。

• コーポレートガバナンス・コードの策定
  
  2015年に東京証券取引所が導入した「コーポレートガバナンス・コード」（企業統治指針）⁴は、企業が透明性の高い経営を行うことを求めました。
  
  これにより、企業の経営方針に対する株主の影響力が増しました。

• 「公正なM&Aの在り方に関する指針」
  
  2019年、経済産業省が策定した指針では、企業が株主利益を損なうような不公正なM&A（合併・買収）を防ぐためのルールを明確にしました。
  
  この動きは、アクティビストが経営改善を求める際の根拠になりました。

• 株式市場改革
  
  東京証券取引所は、企業数が増加する一方で、収益性が低い企業が目立つ現状に危機感を抱き、「数より質」を重視する姿勢を強調しました。
  
  2023年には、企業に対し「資本コストや株価を意識した経営」を要請しました。

これらの取り組みによって、アクティビストが活動しやすい環境が整ったのです。

アクティビストが企業に求めること

アクティビストは、株主としての立場からさまざまな提案をします。例として以下のようなものがあります。

• 収益性の向上
  不採算部門の整理や資産売却を求める
• 株主への利益還元
  配当金の増額や自社株買いを提案する
• 経営の透明性向上
  経営方針や財務状況の開示を要求する

例えば、記事に登場する投資ファンド「ダルトン・インベストメンツ」は、建設会社の戸田建設に対し、経営改善を目的とした株主提案を行いました。

この際、東京証券取引所が求める「資本コストの意識」などの内容を根拠に使っています。

欧米との違い：株主権の強さ

日本では、アクティビストが活動しやすい環境が整っています。その理由の一つが、株主に認められる権利が欧米に比べて緩やかだからです。

以下は、日本と欧米の株主権の違いの例です。

• 株主提案の要件
  
  日本：総議決権の1％か300個以上の議決権を6カ月保有
  
  欧州：5％以上の議決権が必要（例：ドイツでは約8000万円の投資が必要）

• 臨時株主総会の招集要件
  
  日本：議決権の3％を6カ月保有
  
  英国：議決権の10％以上

これにより、少額の投資で株主提案が可能な日本では、アクティビストが活発に活動する余地があるのです。

一方で、これが企業を振り回すリスクも指摘されています。

今後の課題：株主と企業のバランス

アクティビストの活動は、企業の成長や株主利益の向上につながる一方で、いくつかの課題もあります。

例えば、株主提案が増えすぎると、企業が経営判断に集中できなくなる可能性があります。

また、配当の増額や自社株買いばかりを求められると、長期的な投資が阻害されるリスクもあります。

さらに、欧米と比べて日本の制度が「株主に甘い」とされる中で、どのようにバランスを取るかが重要です。

大和総研の専門家も「日本の法制度がアクティビストを呼び寄せる一因」と指摘しており、今後、株主と企業の関係を適切に保つための議論が求められます。

アクティビストの存在はプラスかマイナスか

アクティビストの活動は、企業経営を改善し、日本経済全体の成長につながる可能性があります。

しかし、その一方で、株主の権利が強すぎると、企業が短期的な利益ばかりを追求し、長期的な発展が損なわれる危険性もあります。

今後は、政府や市場が企業と株主の関係を見直し、双方にとってより良い環境を整えることが期待されます。

このような取り組みが、投資家だけでなく社会全体の利益につながることが重要です。

全体のまとめ

記事同士の関連性

これらの記事に共通するテーマは、変化する経済環境や社会的な価値観にどう対応するかという点です。

• エネルギーと環境
  
  太陽光発電の普及やEUのグリーン水素政策は、持続可能なエネルギーへの移行を目指す流れの一環です。
  
  一方で、国際競争や地域保護主義も絡み、各国や企業の間で戦略の違いが見られます。

• 企業と社会の関係
  
  アクティビスト投資家や企業献金の問題は、企業がどのように社会や株主と向き合うかを問うものです。
  
  特に、株主重視の姿勢と地域や社会への貢献のバランスが求められる時代に突入しています。

今後の影響と考え方

これらの動きが私たちにどのような影響を及ぼすかを考えると、以下の点が挙げられます。

• エネルギー政策と生活への影響
  
  小型太陽光発電の普及は、私たちのエネルギー利用に直接影響します。
  
  再生可能エネルギーが地域に根付けば、電力供給が安定し、環境負荷の軽減にもつながるでしょう。
  
  ただし、コストや技術の課題をどう乗り越えるかが重要です。

• 国際競争の影響
  
  EUの政策のような動きは、日本や他国にも影響を及ぼします。
  
  再エネ分野での競争が激化する中、日本がどう競争力を維持するかが問われます。また、国際的な協調も大切です。

• 企業経営の透明性
  
  アクティビスト投資家や企業献金の問題は、企業の透明性や責任がより厳しく問われる時代が来ていることを示しています。
  
  私たち消費者も、企業の取り組みを評価する視点を持つ必要があります。

私たちの行動

これらの課題に対して、私たちはどのように考え、行動するのが望ましいでしょうか。

• 情報を得て理解する
  
  エネルギー政策や企業経営の動向は、私たちの生活に直結します。
  
  これらのニュースに関心を持ち、自分たちの生活との関係を考えることが第一歩です。

• 持続可能な選択を心がける
  
  再エネを利用した商品やサービスを選ぶことや、企業の社会貢献活動を評価する視点を持つことで、より良い未来に貢献できます。

• 対話を大切にする
  
  政府や企業が示す方針について意見を持ち、地域社会や企業との対話に参加することで、より良い政策や経営の実現に貢献できます。

これらを踏まえ、変化の時代に適応しながら、私たち一人ひとりができることを少しずつ進めていくことが重要です。

ポイントとなる用語解説